Аннотация

В данной работе рассмотрены вопросы подбора растворителей с целью воздействия на ПЗП.
Ключевые слова: отложения АСПО, нефть, осложнения при эксплуатации, подбор растворителей.
Abstract

This paper discusses the importance of the selection of solvents in order to influence the bottomhole formation zone. Keywords: deposits of ARPD, oil, operational complications, selection of solvents.

Разработка месторождений высоковязкой нефти, с целью поддержания положительной экономики, сопровождается множеством индивидуально подобранных технологических решений, в том числе по интенсификации добычи и увеличению нефтеотдачи. Однако, большинство технологий воздействия на пласт и борьбы с осложнениями не могут быть применены ввиду особенностей геолого-физических характеристик продуктивного пласта или физико-химических свойств флюидов. Тем не менее, применение реагентов-растворителей на месторождениях ВВН является одним из наиболее популярных и универсальных методов.

Вариантов применения реагентов-растворителей на сегодняшний день насчитывается большое количество: обработка призабойной зоны пласта, подача непосредственно на прием насоса, модификация парогравитационного дренирования (SAGD) [1] — парогравитационное дренирование с добавкой растворителя (ES-SAGD) [2,3], а также технология с использованием растворителей в парообразном состоянии (VAPEX) [3], все процессы которой тесно связаны с технологией SAGD, но вместо привычно используемого пара, генерируемого из пресной воды, используются углеводородные растворители. Закачка растворителя после разработки холодным методом извлечения нефти с песком (post-CHOPS CSI) [4], технология комплексной кислотной обработки c применением растворителя и тому подобное.
В связи с кажущейся простотой технологии (применение реагентов-растворителей), многие добывающие компании пренебрегают подбором растворителей под индивидуальные условия, тем самым рискуя дальнейшими экономическими показателями и технологической эффективностью.

В целях отображения важности подбора растворителей под индивидуальные условия авторами были проведены лабораторные исследования с 29 различными реагентами-растворителями, предлагаемыми на коммерческом рынке, а также устьевыми образцами нефти с 5 разных месторождений ВВН.

По представленным на рисунке 1 гистограммам видна неоднозначность эффективности одного отдельно взятого растворителя на разных месторождениях ВВН (по примеру растворителя «G» и «H»).

Рис.1. Сравнение эффективности снижения вязкости нефти растворителями нескольких марок при добавлении в одинаковой концентрации к нефти двух разных месторождений.

Таким образом, несмотря на простоту использования реагентов-растворителей, важным этапом перед внедрением технологии является тестирование растворителей в лабораторных условиях для получения максимальной технологической эффективности в каждом конкретном случае.

Список используемых источников информации:

1. Butler, R.M., McNab, G.S. and Lo, H.Y. «Theoretical Studies on the Gravity Drainage of Heavy Oil During In Situ Steam Heating», Can. J. Chern. Eng., 59, pp. 455-460, (1981);
2. Nasr, T. N., Beaulieu, G., Golbeck, H., & Heck, G. (2003). Novel Expanding Solvent-SAGD Process “ES-SAGD.” Journal of Canadian Petroleum Technology, 42(01). doi:10.2118/03-01-tn;
3. James, L. A., Rezaei, N., & Chatzis, I. (2007). VAPEX, Warm VAPEX, and Hybrid VAPEX-The State of Enhanced Oil Recovery for In Situ Heavy Oils in Canada. Canadian International Petroleum Conference. doi:10.2118/2007-200
4. Anderson, M., Badamchizadeh, A., Kantzas, A., & Bryan, J. (2019). Solvent Screening Study for a Post CHOPS Cyclic Solvent Injection Pilot. SPE Annual Technical Conference and Exhibition. doi:10.2118/195802-ms;