Аннотация

В статье рассмотрены результаты переобработки и переинтерпретации материалов сейсморазведочных работ МОГТ-3D прошлых лет (Самарская область), объединённых в несколько единых массивов данных, называемых суперкубами. Основной целью данных работ являлось выявление новых перспективных структур и доизучение структур, располагающихся  на краях стыкующихся съёмок МОГТ-3D. Проанализированы положительные и отрицательные стороны при проведении работ данного типа.  Описаны факторы, влияющие на успешность результата.  Даны рекомендации при последующем планировании работ данного типа.

Ключевые слова: суперкуб, съёмка МОГТ-3D, переобработка, переинтерпретация.

Abstract

The paper describes the reprocessing and reinterpretation results of the merged 3D seismic dataset of the past years, named supercubes. The main purpose of these works was to identify new prospects and the additional appraisal of structures, located at the edges of seismic blocks. The advantages and disadvantages of applying technology are analyzed. The factors, which influence on the success rate of result are described. Recommendations are given for the planning of this type of work in future.

Keywords: supercube, 3D seismic survey, reprocessing, reinterpretation.

На территории Самарской области в период с 2018г. по 2020г. была проведена переобработка и переинтерпретация данных сейсморазведочных работ прошлых лет по трём суперкубам (Рис. 1).

Рис.1 Расположение суперкубов на тектонической схеме

Ввиду значительных различий в параметрах регистрации полевого материала в пределах участков, входящих в состав суперкубов, наблюдается значительное расхождение по кратности. Амплитудно-частотные спектры сейсмического сигнала по участкам имеют значительные различия. Недостаточное перекрытие сейсмических съемок привело к ухудшению сигнала в местах перекрытия кубов (наблюдается интерференция) (Рис.2).

Рис.2 Суммарный разрез по Inline 2546 c АЧХ сигнала по площадям и выделением зон стыковки участков (Суперкуб-1).

В процессе регуляризации данных произошло частичное слияние сейсмограмм, принадлежащих одному физическому пункту возбуждения. Следствием такого частичного суммирования стало сокращение общего числа обрабатываемых трасс и снижение номинальной кратности ОГТ в 16 раз (Суперкуб-1).

Динамичность отражающих горизонтов относительно работ прошлых лет в интервале отложений пермско-среднекаменноугольного возраста увеличилась, наблюдается улучшение прослеживаемости верхних отражающих горизонтов. Амплитудная выразительность структур в интервале отложений девона и кристаллического фундамента уменьшилась, что сделало немного затруднительным  процесс выделения дизъюнктивных нарушений. (Рис.3).

а)                                                                 б)

Рис.3 Сравнение качества обработки:

а) отчёт 2015 г., б) отчёт 2018 г. (Суперкуб-2)

В процессе структурных построений прослежены границы тектонических элементов по всем суперкубам. На Рис.4 на примере Суперкуба-1 представлено беспрерывное от участка к участку выделение девонских грабенообразных прогибов, которые ранее выделить и проследить в единой сети не представлялось возможным. Полученные результаты прямым образом влияют на выявление новых перспективных объектов и увеличения существующих запасов. В пределах Суперкуба-2 выявлена в том числе и новая структура.

Рис.4 Актуализированная структурная карта по поверхности кристаллического фундамента (Суперкуб-1)

Выполнение работ по объединению сейсмических кубов в единый массив имеет как положительные, так и отрицательные стороны:

К положительным можно отнести следующее:

1. Построена единая сейсмогеологическая модель, которая является важным звеном для понимания региональной тектонической модели;

2. Выявлены новые перспективные структуры с ресурсами категории D₀ и закономерности развития залежей нефти по пластам на региональном уровне;

3. Доизучены структуры, располагающиеся на краях сейсмических съёмок прошлых лет, тем самым снизив риски планируемого бурения;

4. Улучшена динамическая выразительность отражающих горизонтов в интервале отложений пермско-среднекаменноугольного возраста, что очень важно для снижения погрешности структурных построений нижезалегающих отражающих горизонтов.

К отрицательным:

1. При объединении участков с разной кратностью номинальное значение кратности снижается до наименьшего значения из кубов;

2. Проведение динамического и сейсмофациального анализов не позволило получить хороших результатов, ввиду значительного расхождения амплитудно-частотных характеристик между кубами;

Успешность данных работ зависит от параметров систем наблюдения участков, планируемых к объединению в единый массив, и наличия зон перекрытий по пунктам приёма и пунктам взрыва. Отсутствие данных зон приведёт к снижению кратности, ухудшению сигнала в местах перекрытия кубов и вариативности корреляции отражающих горизонтов. А так же для получения хороших результатов необходимы качественно проведённые и увязанные результаты интерпретации геофизических исследований скважин.

Выполнение работ по переобработке и переинтерпретации участков сейсморазведочных работ прошлых лет единым массивом данных предоставляет возможность увязать сейсмогеологическую модель близ расположенных месторождений и обнаружить региональные признаки для выявления перспективных структур.

При последующем планировании данных работ рекомендуется применение специальных методов обработки, таких как глубинно-динамические преобразования и применение процедуры замещения слоя для минимизации рисков при бурении.

Список используемых источников информации

1. Губайдулина И.К. «Обработка и интерпретация сейсморазведочных материалов прошлых лет (Падовский, Рудниковский и Санталовский ЛУ АО «Самаранефтегаз»)», 2018г.

2. Дадашбекова Е.Г. «Геологическое изучение недр на Ново-Крутяковском лицензионном участке АО «Самаранефтегаз», 2020г.

3. Хлебников В.С., Ишханова Ю.В. «Геологическое изучение недр Фатеевского лицензионного участка», 2020г.